Samenvatting hoorzitting CTG bezwaarschrift huisartsentarieven d.d. 7 mei 2001

Bijgaande mijn perceptie van de zitting van hedenmiddag, waarvan ik minutieus heb getracht aantekeningen te maken.

Aanwezig namens CTG o.a.:

• Arno Barendrecht, secretaris,
• Henk van Vliet, secretaris kamer V (vrije beroepsbeoefenaren)

Aanwezig namens Zorgverzekeraars:

• J. Veenendaal,
• T. Gerritsen.

Aanwezig namens LHV:

• Anjo Beek,
• Niek van 't Grunewold,
• Jos Becker Hoff,
• M.M. Janssen, advocaat LHV.

Aanwezig namens DVH:

• Paul Habets,
• Hans van Santen,
• Aad Kraaijeveld,
• Hans Kemeling,
• Evertjan Hannivoort,
• Frank Gunneweg,
• Bart Adèr,
• Martin E. Gelpke, advocaat DVH.

Belangstellenden:

• Johan Reesink,
• Kees Jansen,
• Henk Herberts,
• Nico Scholten.

Inleiding Pleitnotitie Paul Habets:

Niet bijdetijdse systematiek heeft tot een niet richtig tarief geleid, waarin de werkelijke kosten niet vertaald zijn, noch het inkomen dat gesuggereerd wordt, haalbaar is,

CTG heeft eigen verantwoordelijkheid, waar het gaat om het uitvoering geven aan en controle houden op een evenwichtige uitvoering van de doelstellingen van de WTG.

Het bestuursorgaan CTG is nalatig jegens bezwaarden nu het de doelstelling van de WTG en de aan haar gegeven bevoegdheden verkeerd en/of onzorgvuldig heeft gebruikt.

Reactie LHV:

Ideaal beeld wat geschetst wordt van CTG is inderdaad een ideaal beeld, kader waarin een macrobeheersingsinstrument is ontstaan verdient kritiek maar moet geplaatst worden binnen de politieke realiteit, wereld is momenteel in beweging, er is daardoor een spanningsveld ontstaan met strakke kaders, waarin meer helderheid mag ontstaan.

Reactie ZN:

Er is momenteel veel in beweging in de korte periode sinds vaststellen huidige tarief,

ZN trekt zich aan dat in de komende tijd veel moet gebeuren,

ZN ziet in de genomen beslissingen geen laksheid van de kant van CTG.

Reactie CTG:

Binnen CTG is een rolverdeling, ook de minister is actor binnen de WTG met verantwoordelijkheid voor kostenbeheersing,

CTG speelt een rationele rol en geen inhoudelijke, partijen (ZN, LHV) moeten de inhoudelijke inbreng leveren,

Kritiek van bezwaarden richt zich op dynamiek, daarin ligt een rol voor partijen, Opvattingen van Cie. Tabaksblat ondervinden op onderdelen ook kritiek van CTG,

Huisartsen zijn in loop der jaren toch succesvol geweest bij het realiseren van middelen.

Habets brengt nog in:

Tariefsbeschikkingen berokkenen schade aan bedrijfseconomische praktijkvoering van huisartsen,

bezwaren richten zich op resultaten van de beleidsregels, niet op de beleidsregels zelf.

Gunneweg vult aan:

Ontwikkeling in inkomen, volgens overlegde tabellen, waaruit blijkt dat huisartsen f 52.000 inkomen hebben ingeleverd ten opzichte van 1987

CTG sluit af:

bezwaarschrift wordt op 21 mei of 18 juni binnen kamer V behandeld, hetgeen kan leiden tot een nieuw besluit. Uitkomst wordt met overwegingen aan bezwaarden meegedeeld.

Teneur van de bijeenkomst was:

CTG geeft geen inhoudelijk oordeel over de vast te stellen tarieven, wanneer partners, ZN en LHV, met een gezamenlijke aanvraag komen. Partners, ZN en LHV, verzetten zich ter zitting niet tegen deze weergave van de kant van CTG.