Door Anton Maes
De huisartsenzorg in avond-, nacht- en weekenddienst levert de huisarts op dit moment een bruto loon op van F 15,25 per gewerkt uur.
Maar hoe lang levert de huisarts deze zorg nog ?
Deze week is er in de Tweede Kamer de bespreking van de zorgnota 2002. Ook de huisartsenzorg zal daarbij aan bod komen. Huisartsen zijn bezig eigentijdse problemen aan te pakken met als doel continuering van professionele, moderne en zinnige huisartsenzorg. Huisartsen hebben een sterke positie in de eerste lijn en het is de moeite waard deze zorg te koesteren en waar mogelijk te verbeteren.
In september 2000 zegt de LHV, dat er 1,3 miljard gulden in huisartsenzorg geïnvesteerd moet worden, wil continuering van zorg mogelijk blijven. Dit bedrag is mede gebaseerd op het kostenrapport van Deloitte & Touche, waarbij niet centraal staat wat de huisarts krijgt, maar de vraag wat hij/zij nodig heeft voor het uitvoeren van "evidence based” zorg. Er volgen acties, een commissie Tabaksblat, Tweede Kamer debatten en 3 stakingsdagen.
Wat is het resultaat?
Daar, waar de LHV 1 miljard vraagt (2000-2005), geven ZN en de minister 70 miljoen. Het CTG lanceert na deze patstelling een tussenvoorstel met aanpassing per 1 juli 2001 van de praktijkkosten van macro 250 miljoen ofwel F 35.000, - per normpraktijk per jaar. Hierna maakt de LHV eind mei duidelijk, hiermee voorlopig akkoord te gaan, als er in het najaar onderhandelingen plaats zouden vinden met de zorgverzekeraar over de werkelijke kosten.
In de zorgnota 2002 is hier niets over terug te vinden.
In december 2000 worden huisartsen geconfronteerd met 100-400% premiestijging van hun arbeidsongeschiktheidsverzekering. Minister Borst geeft schriftelijk te kennen (DBO-HM-2143171), dat "de reële premiestijging in de tarieven moet worden gecompenserd".
In de zorgnota 2002 is hier niets over terug te vinden.
Dit jaar wordt de uitkomst van een onderzoek (Hay) naar de honorering van de huisarts, rekening houdend met functiezwaarte en verantwoordelijkheid, aan de minister aangeboden. Net zoals een jaar eerder na de rapportage van het kostenonderzoek, blijkt ook nu in de zorgnota geen acht geslagen te zijn op de uitkomsten van dit onderzoek. De teleurstelling onder huisartsen is groot, temeer omdat de minister een jaar eerder al aangaf, dat de inkomensherijking in het rapport van de Commissie Tabaksblat aan de orde zou komen, hetgeen niet het geval bleek.
Wat heeft dit nu voor konsekwenties?
Conclusie:
In de zorgnota 2002 is voor huisartsenzorg geen extra geld uitgetrokken. Als het rapport Tabaksblat spreekt over "een gezonde spil in de zorg", dan betekent dat voor de huisarts allereerst een gezonde praktijkvoering. Pas dan zijn de voorwaarden aanwezig, om als een gezonde spil te functioneren. We noemden hierboven met betrekking tot de financien 3 knelpunten. Is hier op korte termijn geen oplossing voor, dan zal dit onmiskenbaar konsekwenties hebben voor de totale huisartsgeneeskundige zorg. Het grootste knelpunt, op dit moment, ligt in het honorarium voor huisartsen voor de avond-nacht en weekendzorg. Met de huidige financiering is het moment nabij, dat de huisarts zijn zorgpakket zal inkrimpen. Voor deze inkrimping komen allereerst de avond-, nacht- en weekendiensten in aanmerking, mede gezien de abominabele honorering van F 15,25 bruto per uur.
Er rest daarom deze week de vraag:
Wat heeft de politiek, dan wel de Nederlandse bevolking voor huisartsenzorg over?
Sitebeheer: Evertjan Hannivoort