Verslagen uit de rechtzaal van onze eigen correspondent
28 september 2005
"Een morele vrijspraak" gastcolumn, Hans Ruiter, 28 september 2005
Persbericht LHV [pdf] 28 september 2005
Persbericht De Vrije Huisarts 26 september 2005
Persbericht Ruiter 26 september 2005
Persbericht ELHA 26 september 2005
Wat hier aan vooraf ging:
Hans Ruiter aangeklaagd 30 september 2003
Persbericht van de Club van Negen 22 mei 2003
Hoe staat het met de Club van 9 ? 01/04/03
Persbericht van de Club van Negen januari 2003
Hoger tarief huisartsen IJmond ‘mag niet’
MC 58 nr. 05 - 31 januari 2003
Hoger tarief huisartsen IJmond ‘mag niet’
MC 58 nr. 03 - 17 januari 2003
Inspectie schrijft nieuwe dreigbrief aan de Club van 9 28/01/03
Jaap Vogel
Welles Nietes [pdf] Interviewt Hans Ruiter, de Huisarts, no 1, januari 2003
Akkoord Huisartsen, acties IJmond van de baan, persbericht 30/12/02
Twee brieven van de Inspecteur voor de Gezondheidszorg: Een kerstavondsprookje?, 24/12/02
Brief aan Herre Kingma, hoofdinspecteur, 18/12/02
Brief aan een IGZ-inspecteur, 17/12/02
Brief van CTG's Henk van Vliet (doc) 12/12/02 naar aanleiding van
'Huisartsen IJmond stoppen met anw-diensten' MC-webstek 4/12/2002
De Wet BIG |
Artikel 40 BIG |
Artikel 87a BIG |
de WGBO
Verslag 1 uit de Haarlemse rechtzaal
28 september 2005 12:00
De rechter was een jonge dame die zich zeer serieus in de materie verdiepte. Alle ruimte en tijd nam en gaf, voor een fatsoenlijke behandeling van de zaak.
Goede sfeer, zelfs de officier van justitie sprak zijn waardering en respect uit voor de zuivere wijze waarop Hans Ruiter (en met hem de Club van 9) de € 60-actie open en helder gevoerd hadden.
De verdediger poneerde dat de 60 € niet als tarief gezien kon worden zoals in de wet omschreven (de HAP had in de boeken nl het reguliere CTG tarief opgevoerd en dat vergoed gekregen. De rest van de 60 € werd daarbuiten gelaten en als onkosten genoteerd. Hij stelde dat de zaak van het OM niet ontvankelijk zou moeten worden verklaard.
Ook de rechtsongelijkheid (hogere betalingen aan waarnemers en aan huisartsen in dienst van een ZV) werd ingebracht. Hans Ruiter zelf kwam uitgebreid aan het woord en gaf de (juridische) klemsituatie aan waarin we zitten: verplicht tot ANW diensten zonder enige zeggenschap over het honorarium dat we daarvoor willen hebben. Slavernij dus ... aldus Hans Ruiter.
De onbetrouwbaarheid van de overheid die de overeengekomen regeling (stapsgewijs naar â € 65/uur) even later weer introk. etcetc. Goed gevoel over de wijze waarop alles aan bod kwam. De rechter wilde meer tijd om de vele implicaties van deze zaak, de stukken van CTG, OM en advocaat en de gewisselde argumenten, nog even goed bestuderen om vervolgens vanmiddag een uitspraak te doen.
Aanwezige journalisten waren: ANP, Volkskrant (Jet Bruinsma), NoordHollands Dagblad en Fulco Seegers (LHV)
Verder (met bloemen) een aantal collega's uit de Club van 9.
Verslag 2 uit de Haarlemse rechtzaal
28 september 2005 15:15
Vanmiddag deed de economische politierechter uitspraak in de zaak van Hans Ruiter/de Club van 9
Formeel is er sprake van het plegen van een strafbaar feit: er is meer dan het CTG-maximumtarief gedeclareerd voor ANW-diensturen
De rechter besloot daarvoor een voorwaardelijke straf te stellen van € 500 per overtreding indien binnen 2 jaar het strafbare feit zou worden herhaald.
Hans Ruiter ervaart het als een morele overwinning dat voor het 'strafbare feit' slechts een voorwaardelijke sanctie is opgelegd. Uiteraard hoopte hij nog op een 'niet-ontvankelijk' verklaring maar binnen de gegeven omstandigheden (economische politierechter) heeft de rechter een milde uitspraak gedaan, volgens HR.
Tijdens de zitting was al aangegeven dat men de actie respecteerde maar dat de juridische route in deze weinig kon opleveren. "Daar is déze rechtbank niet voor bedoeld".
Betere adressen vonden de rechter en het OM, de politiek of de bestuursrechter. Ook zou een formeel bezwaarschrift van de beroepsgroep tegen eerdere besluiten van de minister en/of het CTG (het niet nakomen van de ANW-honoreringsovereenkomst die tussen VWS/ZN/LHV gesloten was) voor de hand hebben gelegen, met mogelijk meer effect dan deze actie van de Club van 9.
Als huisartsen zijn we niet ontevreden dat de juridische dwangpositie van de huisarts weer eens scherp in de publiciteit komt, dat er een relatief positieve uitspraak is gedaan en dat het 'ANW-dossier' (weer) op de agenda staat.
Hans Ruiter zal ongetwijfeld later op de dag nog zijn verhaal doen.